O Sistema Único de Saúde, o Exame Nacional do Ensino Médio e a milonga

Há mais de três décadas em sala de aula, convivendo diariamente com profissionais useiros e vezeiros na arte de proclamar a necessidade de uma educação crítica, estou vacinado e sei que educação crítica significa apenas repetir chavões e clichês do agrado da patota.

A democracia brasileira, com todas as suas pompas e solavancos suados da Assembleia Nacional Constituinte, pariu em outubro de 1988 um excelente texto na garantia dos direitos individuais, mas também, no dizer de um de seus elaboradores e críticos, “uma mistura de dicionário de utopias e regulamentação minuciosa de efêmero; (…) ao mesmo tempo, um hino à preguiça e uma coleção de anedotas; (…) saudavelmente libertária no político, cruelmente liberticida no econômico, comoventemente utópica no social…”.

Ali, no texto solene dos constituintes, a saúde deixou de ser esmola para virar direito de todos e dever do Estado. O Sistema Único de Saúde (SUS), tema da redação do ENEM/2026, nascera sob aplausos e discursos inflamados.

Fiz a prova do ENEM e lembrei que, ainda muito jovem, estudante de graduação de Ciências Econômicas, acompanhei com interesse o funcionamento da Assembleia Constituinte. Assisti ao desdobrar da comédia e da tragédia nacionais. No ano seguinte ao da elaboração da Carta (aquela que o PT votou contra), veio a eleição de Fernando Collor – então um quase rapaz de gestos largos e sorte parca –, e sob seu governo assinou-se a papelada que dava pernas ao monstro sagrado: a Lei Orgânica da Saúde (Lei nº 8.080, de 1990) tudo e a burocracia, com sua paquidérmica lentidão, começava a mastigar a novidade.

​Depois veio Itamar Franco e seu topete rebelde e incansável. Em 1994, o governo decidiu que era melhor prevenir do que remediar e fincou na terra o Programa Saúde da Família (PSF). Havia ali um entusiasmo contagiante, a figura quase quixotesca do médico Gonçalo Vecina, o grande articulador da coisa, correndo corredores e convencendo incrédulos de que o médico da família era a salvação da lavoura. Mais tarde, com FHC no Planalto e no Alvorada e José Serra encarnando na Saúde a sua figura de administrador sem sono e de poucas risadas, o Brasil viveu seus dias de audácia sanitária. Em 1999, inventou-se a Agência de Vigilância Sanitária (Anvisa) para vigiar o que entrava no corpo do cidadão e, semanas depois, saiu das urtigas a Lei dos Genéricos. Foi um estalo: a farmácia das elites caía do pedestal e o remédio sem grife barateava a vida do remediado.

​A história, porém, gosta de ironias e de proprietários tardios. E isso o Inep não gosta que seja mostrado. O candidato deve ser crítico, mas sem perder a ternura. Não pode pôr o dedo na ferida. Mas vamos desobedecer.

​Veio 2002 e a chave do castelo mudou de bolso. O PT de Lula apossou-se da máquina e das narrativas. Com o cinismo barato típico dos que chegam por último à festa e exigem a paternidade dos doces e salgados, inaugurou-se a ladainha da “herança maldita”. Para a pregação oficial dos novos sacerdotes do poder, o mundo era um deserto de ideias e de tijolos até a sua triunfal chegada. Antes deles, o nada. Nem a história e nem o tempo. Com eles, a redenção.

​A verdade – uma senhora incômoda que costuma desmanchar discursos em comícios, embora talvez, segundo incrédulos, nem exista – é bem mais modesta e menos épica. A gestão pública nunca foi exatamente a joia da coroa do lulismo, muito embora a arte de vender fumaça e empacotar o vento seja-lhes um talento inquestionável. Na comunicação, nota dez; no balcão, a conta não fecha.

Imagem feita com auxílio de IA

​O SUS funciona, é verdade. Tem lá o seu valor, a sua grandeza quase milagrosa nos rincões do país aonde o progresso não chega nem de jardineira, porque jardineira não há. Mas a engrenagem empacou. Ficou estacionada, imóvel, com os pés atolados no patamar do início do século. Falta gestão, sobram filas e os profissionais da saúde continuam a receber remunerações que roçam o insulto à inteligência e ao esforço de quem salva vidas de jaleco surrado.

​Cansa assistir a essa permanente reescrita dos fatos, onde a paternidade das boas ideias é confiscada pelo marketing de ocasião. Mas a memória é um exercício de teimosia. A gente resiste a essa empulhação diária com a única arma que resta: a ironia e a contabilidade dos fatos.